有拉杜·裘德一直追求的社會(huì)化表達(dá)，但訴說(shuō)形式更多樣。三大段結(jié)構(gòu)中，前兩段一個(gè)鋪墊事實(shí)基礎(chǔ)，一個(gè)立場(chǎng)文化展示，最終在第三部分直接的將話說(shuō)出。但真正的思考的話，其實(shí)直白淺顯，二段中多且跨度大的名詞解釋，像影像與文字的小笑話，且意識(shí)形態(tài)立場(chǎng)最為明顯，這時(shí)的會(huì)心一笑倒不如說(shuō)是在玩一種短暫的認(rèn)可游戲。最后一部分那意圖凸顯社會(huì)構(gòu)成的群像，激烈不斷離題但都圍繞爭(zhēng)議議題的話語(yǔ)，還有微小的喜劇設(shè)置都過(guò)于老套與無(wú)新意了。正如現(xiàn)代人都同情且認(rèn)同女主，最后結(jié)尾并不能展現(xiàn)復(fù)雜局面與立場(chǎng)，只是以簡(jiǎn)單嘲諷“倉(cāng)促”收尾。這么一比，沒(méi)有什么所說(shuō)的第一段反而最豐富，行走中帶出了羅馬尼亞的社會(huì)面貌，而鏡頭不斷上升抬起好像在呼吁人們關(guān)注現(xiàn)實(shí)，這種平和且保有距離的全面貌呈現(xiàn)才是這部電影最為吸引人的地方，可惜這只是注腳。

當(dāng)你找到真正讓你開(kāi)心的事，別的得失也就不那么重要了。就是讓你在一片嘈雜中，想要安靜下來(lái)的事。

沒(méi)意思的反西部片的西部片

這種題材還是挺好的，推薦！

本來(lái)想給彭于晏兩星，但是又不想昧著自己的良心。太差了，電影的完整性為零分，邏輯性為負(fù)分，全程尬聊，尬打，尬死。借鑒元素很多，模仿度其實(shí)很高，但是各種風(fēng)格的拼湊讓人感覺(jué)莫名其妙，槽點(diǎn)太多，但懶得花時(shí)間吐槽了，很后悔自己又看了一部7分以下電影。