原本以為是放牛班的春天或者是初戀這件小事，但是看完后發(fā)現(xiàn)是有關(guān)青春、理想、自由、家庭等元素的帶點幽默、憂傷、勵志情感的節(jié)奏很輕松的音樂電影。喜歡哥哥的人設(shè)。結(jié)尾挺浪漫的。

劇情臭長臭長的，不過里面的高科技還是令人耳目一新。感覺咋越看越像007呢？

不是200多，是22。。

2.5星，看完《危笑》想起了這部，差不多的故事，尤其是“Truth or Dare”的時候，臉上都會浮現(xiàn)詭異的笑容（更加扭曲），但該片效果就相對一般了。 停不下來的游戲，又是連鎖傳遞，美式青春恐怖片的一貫路數(shù)，而且為了制造戲劇沖突，為兩閨蜜之間設(shè)定了大量不能說的秘密。結(jié)果真心話環(huán)節(jié)變成了各種“自曝”——又是我上了你男友，又是我搞過你老爸，極其刻意（女二號實在太慘了，我都心疼了）。 但片中“大冒險”環(huán)節(jié)的各種“作死”任務(wù)（是真的作死），以及一個邪惡的結(jié)尾，是片子的亮點。全片不恐怖，不痛不癢的美式青春恐怖片，看完這部，就知道《危笑》為啥那么高票房了。

喬喬不是奧斯卡風(fēng)格，也不是奧斯卡水準(zhǔn)；婚姻故事內(nèi)斂但表達又是極為表面的，攝影固然不錯；小丑的劇情設(shè)計節(jié)奏分配都有問題，大體上的問題；極速車王，好萊塢往事都有自己的限制性；1917也不行，故事太輕了；愛爾蘭人有點收，愛爾蘭人吹得比肩教父的估計連電影都沒看過，他們對老戲骨，馬丁斯科塞斯，三小時之類的字眼太敏感了，至于根本沒有評價性，不過一個獎都沒得確實離譜；寄生蟲從表達上看太淺顯，不能回味的電影；但是我尋思寄生蟲拿四個，真就地域不同口味就差別這么大嗎，我當(dāng)時一個影評都沒看，豆瓣那邊甚至9開頭，我看完后真的覺得不行，還有人因為說主題反映了啥社會現(xiàn)象得獎，這理由得獎這就zzzq了。奧斯卡就是個廢物，總結(jié)完畢。 ps：我當(dāng)時的總結(jié)是個廢物