很大膽的敘述視角,但也確實很別扭。究竟是要人去認(rèn)同Schlafly、去思考保守主義的價值所在,還是要讓她的故事成為其自身的反諷以張揚女權(quán)運動的“正義”?如果是后者,那這招也太陰了。Schlafly數(shù)次被libbers拆穿其理念與實際之矛盾的虛偽性,怎么講都不是個有趣的人,但需知人性是復(fù)雜的,保守主義的兩面派并不就比其他形式的兩面派更低劣。And please no more "Democrats-are-better-persons-at-least-than-Republicans" BS...