原來，他只是個賣萌大師。中間有一段很驚艷的平行硬切剪輯，瞬間明朗了兩個勢力、一個目標(biāo)的局勢；想不到在全民哄笑那一刻燃了；最后的辯論雖然升華了高度，但也同時削弱了快感；那支口哨的旋律，忘不得。配樂貧乏、完全依靠影像推進(jìn)的原味懸疑片，這是黑色藝術(shù)品。

身高是問題嗎？不，天舞找?guī)筒话渭夤_主創(chuàng)來運作才是問題。查德是電視電影人出身，讓原著小說成為類似丹·布朗的“分鏡小說”，有極強電影級畫面感，無論喝咖啡、車上閑扯、槍戰(zhàn)/格斗，甚至是坦克炮轟人，我完全相信查德是有時是先設(shè)計場景再填充故事。如何達(dá)成畫面感？答案是“少詞多畫”，且原著本是硬派推理，要用鏡頭/動態(tài)說話，即抽絲剝繭又不失凌厲地（非臺詞堆砌/對飆）呈現(xiàn)推理，輔以高級的氛圍營造/包裝（非僵硬視聽設(shè)計），才是影視化改編JR的正道。評論有嘲電影版，就問《NGB》餐廳開場和劇版餐廳開場誰出彩？要知TC攜把原著翻爛的McQ是將《碟中諜》質(zhì)感做進(jìn)了影版，更邀海軍特戰(zhàn)加盟復(fù)刻查德式槍戰(zhàn)，別不識貨，尤其《NGB》對軍事元素呈現(xiàn)比劇版（伊戰(zhàn)閃回太水）強太多。都流媒體了，就別找公臺老人運作劇集了。

很有教育意義，遺憾沒去影院支持，魔幻的是在觀影途中甚至還有類似廣告……反詐任重道遠(yuǎn)

20141031 笑死我了~MCMIKY

5.9999分。為什么我會下這部電影？為什么我還把它看完了？張智霖為什么會出現(xiàn)？為什么當(dāng)我覺得它爛透了的時候它又給我堅持看下去的理由……