陰謀虎頭蛇尾，遠不如1。號稱中央地方朝廷上下都是信王黨羽，結果魏忠賢還沒半點線索，信王先跑去輸誠，賣掉劇中唯一的朝廷馬仔。為了刻畫崇禎殘忍寡恩，也不用搞得周圍人智商都掉線啊。看張震砍人想起他練過八極拳，看張譯砍人感覺是在搞笑。張震楊冪那段讓人懷疑是不是拍康美藥業(yè)的電視廣告。

二十年后再看，注意力已不在漢尼拔和福斯特身上。福斯特與她導師之間的關系倒吸引了我。沉默的羔羊，其實是女主本人，而導師恰好是壓抑她的那個人（影片中男權籠罩的心理暗示當然還有好幾處），他的偽善表現(xiàn)在三個地方，一是在葬禮時，他回避將案情告訴女主，后來又偽善地跟她解釋給自己洗白；二是在女主尋找線索時把電話打給導師，聽到他已經(jīng)動用特種部隊去抓人了，才知道導師根本沒把他掌握的案情進展跟她提及，也根本不信任她的意見；三是慶功會上，導師根本沒有為她感到驕傲，反而意興闌珊，提前離場了。這些細節(jié)，強化了女主沉默的羔羊的身份，如果沒有漢尼拔的出現(xiàn)，誰會在乎這樣“她”的感受，這也是整部影片成立的基礎。第一次探監(jiān)時，旁邊“獄友”還用精液猥褻她，可是誰曾想，第二天漢尼拔便弄死了他，成全了兩人的精神投靠。

前半段極好極豐富，后半段無處不在窠臼之中。一個沒有秘密、全都寫在臉上的孩子，成年人真的不是在自我感動嗎？

嚯，這個評分真的是有點失真吧。制作很精美，男女主角演技很在線，大家吐槽的無非是形象不搭，形象搭不搭的都是讀者的想象，張愛玲也沒有在小說中說她/他的三圍。彭于晏的倜儻頹廢的味道很足啊。馬思燕的表演也是有層次的，更不用提姑媽這個角色。張愛玲的小說本來就是灰暗的，絕望的，導演也是還原的好，觀眾不喜歡，可能是覺得太喪氣了吧。

當人的行為不能由自己自由支配時，痛苦與黑暗就會隨之而來，行為不端也好，健康碼黃色也好，本質(zhì)上是因為“父權”定義了什么是好的與什么是健康的，因此如果不從根上去解決上層建筑一言堂的問題，人被奴役的現(xiàn)狀并不會有所改善。