仔細(xì)想了想，矢代這種人設(shè)我會(huì)喜歡嗎？已知：口技一流，每一個(gè)入職的新員工都要接受他舌頭的挑戰(zhàn)；直言不諱地事先聲明任何人都不要對(duì)他產(chǎn)生感情；傳言中基本沒什么好話，基本是抖騷體質(zhì)、公交汽車式的人物；但他貌美非常、顛倒眾生，連直男也禁不住好奇一試。我認(rèn)為：我會(huì)喜歡。傳言中的詆毀本身就是一種“說三道四”的道德失范，不該用一種道德失范去指責(zé)另一種道德失范，對(duì)性道德失范的指責(zé)更是對(duì)私生活領(lǐng)域的侵犯，無(wú)法證實(shí)亦無(wú)法證偽。其次，對(duì)性活動(dòng)空間的嚴(yán)格區(qū)分、對(duì)權(quán)力體系的駕馭，體現(xiàn)了一種邊界控制；再又，他善良的本質(zhì)注定他并未從真正意義上傷害其他人，性道德規(guī)則的制訂亦是自身圈內(nèi)生存法則的延伸，本身無(wú)可厚非。貌美、敏銳又善良之人，僅僅是擁有超越主流的性觀念，我會(huì)很喜歡，畢竟性史、戀愛史成就了他。

往后就是“垮掉的一代”、“迷失的一代”了。后文本解讀是父權(quán)的奔潰、父愛的缺失、同性戀的焦慮、女性身份認(rèn)同和戰(zhàn)后青年的迷惘。我很驚艷，上世紀(jì)50年代黃金好萊塢末期的這種寬銀幕構(gòu)圖，在平面內(nèi)展開的更多層次的容納，調(diào)度真是厲害（開場(chǎng)警察局的調(diào)度)。全片到底是虛無(wú)的，那個(gè)天文館地球的最終的湮滅貫穿全片，他們?nèi)匀粺o(wú)法找出答案，而只能被當(dāng)時(shí)的社會(huì)道德所規(guī)訓(xùn)，這顯然是存在主義式的沉思。迪恩英年早逝真的是可惜。8.3

大概是期待值過高，所以電影的驚喜不多。埃德加萊特確實(shí)不負(fù)怪咖之名，電影處處反好萊塢類型敘事，把音樂和剪輯全部調(diào)動(dòng)進(jìn)入敘事，前三分之一的犯罪戲拍得是真好，無(wú)論剪輯還是調(diào)度都是教科書級(jí)，問題出在后半段，劇情明顯失控，雖然線索基本收攏但略顯倉(cāng)促，凱文史派西的角色沒發(fā)揮，鬼畜好評(píng)，三星半

從單人的視角而不是道德的制高點(diǎn)上就會(huì)失去判斷的能力。挺適合編成劇本殺去考驗(yàn)人性的。作為兩個(gè)半小時(shí)的影片有些寡淡

春節(jié)宅家補(bǔ)片 君士坦丁堡現(xiàn)在是我最想去的城市了