不知道該說什么，本來看之前就沒抱期待，因?yàn)楹?bào)抄襲就讓我下頭，包括在微博看了幾個(gè)片段，也仍覺得劇情、配樂和演員都很“做作”，但是無憑無據(jù)打低分就很不講理，于是耐著性子去看了前面四集，怎么說，除了一些故弄玄虛的配樂、鏡頭和情節(jié)，我找不出其他任何尿點(diǎn)，越到后面越無聊，人物沒有一個(gè)是“討喜”的，很多對(duì)話都莫名其妙，跟一些好片比起來，這些對(duì)白都很“幼稚”（把觀眾當(dāng)傻瓜，但是也證明我們中很多人是挺不挑的），所有一切都很浮于表面，我看的過程中不會(huì)憎恨“兇手”，也不會(huì)同情“死者”，內(nèi)心毫無波瀾，因?yàn)橐磺卸继白鰬颉绷?，中?guó)的警察真的是這樣辦案的嗎？或者哪個(gè)國(guó)家的警察是這樣的？國(guó)產(chǎn)懸疑劇能不能擺脫故弄玄虛？？？現(xiàn)實(shí)中有太多案件都比這精彩?？赡苓€是我要求過高了。

因?yàn)槭敲缆?真的給足了心理預(yù)期 沒想到這么平平淡淡 在渴望瘋癲的現(xiàn)在看著實(shí)在困

《夜幕下的故事》的序，歐斯洛的這個(gè)系列有很多值得說的，比如十多年來（以及馬上的二十多年來）動(dòng)畫技術(shù)的變化，剪影的空間與運(yùn)動(dòng)，關(guān)于material and the void的暗示，劇作、劇中劇、劇中人的身份以及the screening condition，后殖民對(duì)世界文化的民族志/民俗想象，當(dāng)然還有關(guān)于如何使用這些民間故事和歷史的archives（尤其是image archives）

最后還不是一片悲慘黑暗

美國(guó)電影之所以拍的好，就是數(shù)量多，爛片多，量變到質(zhì)變。