使主角同時擁有當(dāng)事人和辯護者的雙重身份,并以此書寫情感與理智帶來的割裂感,算是律政劇常用的路數(shù)了,但本劇中的平衡做得尤其好。 涵蓋的話題很多,龐氏騙局,暴警,工人權(quán)益,胚胎歸屬,網(wǎng)絡(luò)造謠,作品中的言論自由……也常常用主角一方的劣勢,指涉法條本身的不完善不健全。 的確,案子反敗為勝總是靠最后一刻的反轉(zhuǎn),但與其說是爽劇,不如說是依然對法律和公正有著最后的迷信。 看到有人依然用“政治正確”對本劇進行攻訐,很好奇,如果在特朗普當(dāng)政的風(fēng)口浪尖上旗幟鮮明地反對他,依然是迎合政治正確,那作品們難道要走向反黑人反女權(quán)的完全錯誤嗎? E05:“We are living in Tiananmen Square”.